22fa482f31b21a8b2270c86b492c8b6f

Σύγχρονη κοινωνιολογική θεωρία και η διεύρυνση του στον κόσμο των τεχνοφυσικών αντικειμένων : Η θεώρηση του B. Latour

Part of : Επιθεώρηση κοινωνικών ερευνών ; Vol.123, 2007, pages 145-167
Issue:
Vol.123, 2007
Pages:
145-167
Section Title:
Articles
Author:
Abstract:
Το άρθρο επικεντρώνεται στην προσπάθεια της θεωρίας «δράστη-δικτύου» να ενσωματώσει τον κόσμο των τεχνο-φυσικών αντικειμένων στον κοινωνιολογικό στοχασμό, επιχειρώντας μια νέα εννοιολόγηση του «κοινωνικού» και της «δράσης». Σ' αυτήν την κατεύθυνση, η θεωρία «δράστη-δικτύου», πρώτον, προτείνει τη ριζοσπαστική αρχή της γενικευμένης συμμετρίας σύμφωνα με την οποία η κοινωνιολογική ανάλυση πρέπει να αποδίδει εξηγητικό ρόλο όχι μόνο στις ανθρώπινες αλλά και στις μη-ανθρώπινες οντότητες- δεύτερον, μέσα από τη μεταφορά του «ετερογενούς δικτύου », προκαλεί την κοινωνιολογική εμμονή περί «καθαρότητας» του κοινωνικού, ότι δηλαδή το αντικείμενο της κοινωνιολογίας είναι αποκλειστικά οι ανθρώπινες σχέσεις. Η θεωρία δράστη-δικτύου επεκτείνει την έννοια του «κοινωνικού» στις μη- ανθρώπινες οντότητες, ορίζοντας το ως μια κίνηση επανένωσης και επανασυναρμολόγησης ετερογενών υλικών (ανθρώπινων και μη-ανθρώπινων).
Subject:
Subject (LC):
Electronic Resources:
References (37):
  1. Barnes B., 1977, Interests and the growth of knowledge, London, Routledge and Kegan Paul.
  2. Urry J., 2000b, «Mobile Sociology», British Journal of Sociology, vol. 51, 1, Û. 185-203.
  3. Urry J., 2000a, Sociology beyond societies. Mobilities for the twenty-first century, London, Routledge.
  4. Thacker E., 2005, «Biophilosophy for the 21st Century», Ctheory, ËÏÂÎÙÚÔÓÈ΋ ‰È‡ı˘ÓÛË www.ctheory.net/articles.aspx?id=472
  5. Stehr N., 1994, Knowledge societies, London, Sage
  6. Shapin S., 1979, «The politics of observation: Cerebral anatomy and social interests in the Edinburgh Phrenology disputes», ÛÙÔ Roy Wallis (ÂÈÌ.), On the margins of science: The social construction of rejected knowledge, Sociological Review Monograph 27, Keele, Keele University, Û. 139-178
  7. Mol A., Law J., 1994, «Regions, networks and fluids: Anaemia and social topology», Social Studies of Science, vol. 24, 4, Û. 641-672
  8. Merton R., 1973, The Sociology of Science: Theoretical and empirical investigations, Chicago, University of Chicago Press.
  9. Mannheim K., 1936, Ideology and utopia, New York, Harvest Books. ™ÙËÓ ÂÏÏËÓÈ΋ ÁÏÒÛÛ·, 1997, π‰ÂÔÏÔÁ›· Î·È Ô˘ÙÔ›·, ∞ı‹Ó·, °ÓÒÛË.
  10. MacKenzie D., 1978, «Statistical theory and social interests: A case study», Social Studies of Science, vol. 8, Û. 35-83.
  11. Law J., 1999, «After ANT: complexity, naming and topology», ÛÙÔ Law J. and Hassard J. (ÂÈÌ.), Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell. Û. 1-14.
  12. Law J., Hassard J. (ÂÈÌ.), 1999, Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell
  13. Law J., 1992, «Notes on the theory of the Actor Network: Ordering, strategy and heterogeneity», ËÏÂÎÙÚÔÓÈÎfi ΛÌÂÓÔ http://www.comp.lancs.ac.uk/sociology/papers/Law-Notes-on-ANT.pdf.
  14. Lazzarato M., 1999, «Tarde: un vitalisme politique», ÛÙÔ G. Tarde, Monadologie et Sociologie, Paris, Empêcheurs de penser en rond, Û. 103-150
  15. Latour B., 2005, Reassembling the social. An introduction to Actor-Network Theory, Oxford, Oxford University Press.
  16. Latour µ., 2002, «Gabriel Tarde and the end of the social», ËÏÂÎÙÚÔÓÈÎfi ΛÌÂÓÔ http://www.ensmp.fr/~latour/Articles/82-TARDE.html. ∆Ô ¿ÚıÚÔ Â›Û˘ ÂÚȤ¯ÂÙ·È ÛÙÔ Patrick Joyce (ÂÈÌ.), The Social in Question, London, Routledge
  17. Latour B., 2000, «When things strike buck: a possible contribution of “science studies” to the social sciences», British Journal of Sociology, vol. 51, 1, Û. 107-123.
  18. Latour B., 1999c, «One more turn after the social turn», ÛÙÔ Biagioli Mario (ÂÈÌ.), The Science Studies Reader, New York, Routledge, Û. 276-289.
  19. Latour µ., 1999b, «For David Bloor …and beyond: A reply to David Bloor’s “Anti-Latour”», Studies in History and Philosophy of Science, vol. 30, 1, Û. 113-129
  20. Latour B., 1999a, «On recalling ANT», ÛÙÔ Law J. and Hassard J. (ÂÈÌ.), Actor Network Theory and after, Oxford, Blackwell.
  21. Latour B., 1996b, «On actor-network theory. A few clarifications», Soziale Welt, 47, Û. 369- 381
  22. Latour B., 1996a, «Une sociologie sans objet? Note théorique sur l’interobjectivité», ËÏÂÎÙÚÔ- ÓÈ΋ ÛÂÏ›‰·, ‰ËÌÔÛȇıËΠ̠ÙÔÓ Ù›ÙÏÔ «On interobjectivity», Mind, Culture and Activity, vol. 3, 4, Û. 228-245.
  23. Latour B., 1991, Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte
  24. Latour B., Woolgar S., 1979/1986, Laboratory life: The (social) construction of scientific facts (‰Â‡ÙÂÚË ¤Î‰ÔÛË Ì ÙÔ Ó¤Ô ˘ÛÙÂÚfiÁÚ·ÊÔ), Princeton, Princeton University Press
  25. Latour, B., 1992, «Where are the missing masses? A Sociology of a few mundane artifacts», ÛÙÔ Bijker W. E., Law J. (ÂÈÌ.), Shaping Technology/Building Society, Cambridge, MIT Press, Û. 225-258
  26. Latour B., 1987, Science in action, Cambridge, Harvard University Press.
  27. Lash S., 2005, «Lebenssoziologie. G. Simmel in the Information Age», Theory, Culture and Society, vol. 22, 3, Û. 1-23.
  28. Knorr-Cetina K. D., 1981, The manufacture of knowledge: An essay on the constructivist and contextual nature of science, Oxford, Pergamon
  29. Deuleze G., 2002, Nietzsche and philosophy, London, Continuum
  30. Deuleze G., 1991, Bergsonism, New York, Zone
  31. Castells M., 1996, 1997, 1998, The information age: Economy, society and culture, Oxford, Blackwell.
  32. Callon ª., Latour B., 1992, «Don’t throw the baby out with the bath school! A reply to Collins and Yearley», ÛÙÔ Pickering ∞. (ÂÈÌ.), Science as practice and culture, Chicago, University of Chicago Press, Û. 343-368.
  33. Bogue R., 1989, Deleuze and Guattari, London and New York, Routledge.
  34. Bloor D., 1999, «Anti-Latour», Studies in History and Philosophy of Science, vol. 30, 1, Û. 81- 112.
  35. Bloor D., 1976, Knowledge and social imagery, Chicago, The University of Chicago Press.
  36. Bell D., 1980, «The social framework of the information society», ÛÙÔ Forester T. (ÂÈÌ.), The microelectronics revolution, Oxford, Basic, Blackwell.
  37. Beck U., 1992, Risk society: Towards a new modernity, London, Sage